martes, 19 de junio de 2012

No comer y morir versus libertad a elegir

El día de ayer, 18 de Junio, un juez ordenó alimentar por la fuerza a una muchacha anoréxica. Este hecho que causó polémica en Londres, donde se dio lugar, y en todo el mundo fue difundido en todos lados y generó múltiples puntos de vista. Los padres de la mujer que sufre este trastorno alimenticio declararon estar en desacuerdo con el fallo del juez. Consideran que no se está tomando en cuenta la decisión de la muchacha, que había decidido morir de inanición.

Otro punto que considero necesario resaltar es el apoyo que recibe la anoréxica por parte de sus padres, los cuales están de acuerdo con la decisión auto-destructiva de su hija. Estos consideran que ya no hay nada que se pueda hacer por la joven, que sufre de este mal alimenticio desde que tenía 11 años, hoy cuenta con 32 años. Por su parte, el juez fundamento que su fallo fue a favor de la vida. Considera que esta es única y solo se vive una vez, por eso hay que valorarlo. 

Como nos podemos dar cuenta, acá hay un conflicto entre el derecho a una decisión independiente (morir por no comer) y la vida como bien supremo. Todos tenemos derecho de decidir por nuestras vidas, pero no podemos hacernos daño y acabar  con ella. La libertad tiene un límite, podemos tomar decisiones, pero no que atenten contra nuestra integridad física y emocional.

La anorexia nerviosa es un trastorno alimenticio tratado desde diversas ramas, la medicina, la psiquiatría y por supuesto la psicología. Este trastorno está ligado a la imagen que la persona tiene de sí misma y a su nivel de autoestima y motivación. Los psicólogos debemos hacer que las personas vean su belleza, no solo en el cuerpo, sino también en su interior. Mostrar que la delgadez es solo una moda y no un hecho que deba determinar nuestra vida y por el cual tenemos que dejar de comer. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario